Borivoje Borović, advokat
Vlast strahuje od novih dokaza za Jovanjicu
Predmet istrage inspektora bili su i aktuelni ministar policije Gašić i šef BIA Vulin. S obzirom na to da vlast kontroliše i policiju, i tužilaštvo i sudstvo, a toleriše stalno odlaganje sudskog postupka u tom slučaju, očigledno je da se boji činjenica koje će biti iznesene na glavnom pretresu
Sadašnja vlast odnosi se prema sudstvu i tužilaštvu kao prema sopstvenoj prćiji, kaže za NIN advokat Borivoje Borović. Osvrćući se na direktne prozivke i vređanja koja je na njegov račun, u jednom od poslednjih, ali brojnih javnih nastupa izrekao predsednik Srbije, on ne isključuje mogućnost da će jednog dana, kao advokat, braniti Aleksandra Vučića. Istaknuti advokat za NIN ocenjuje i rad ministra policije Bratislava Gašića, direktora BIA Aleksandra Vulina, šefa Višeg tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića i govori o povezanosti tajnih službi, policije i višegodišnjeg generalnog sekretara Vlade Novaka Nedića sa organizovanim kriminalnim grupama.
Da li bi predstavnici vlasti trebalo da strahuju od otvaranja Skaj aplikacije?
U sistemu vladanja, u kojem je tužilaštvo pod apsolutnom kontrolom vlasti, nećemo za sada saznati te činjenice. Tužioci su od pre izvesnog vremena sve podatke od stranih tajnih službi o domaćim kriminalnim grupama prvo dostavljali ljudima iz samog vrha vlasti, a oni su navodne dokaze javno čitali, komentarisali. Samim tim usput su vršili krivična dela kao što je sprečavanje i ometanje dokazivanja, ili su prosto kontaminirali te dokaze u važnim sudskim postupcima. Možemo, dakle, zaključiti da ako su stizali materijali sa Skaj aplikacija o kontaktima političara sa kriminalnim grupama, onda nije ni bilo mogućnosti da se sadržaj sa tih aplikacija pojavi u javnosti, niti da saznamo na koga se odnosi.
S obzirom na pokretanje novih istraga u Crnoj Gori, može li se pretpostaviti šta će se dešavati u Srbiji?
Izvršna vlast u Srbiji, sam vrh političke vlasti vrši selekciju i kontrolu svih materijala koji pristižu tužilaštvu putem međunarodne pravne pomoći, tako da smo mi daleko od sistema u drugim državama u kojima se pokušavaju voditi istrage na osnovu takozvanih elektronskih isprava. Iako je moj isključivi stav da Skaj aplikacija ne može služiti kao dokaz u krivičnom postupku, ovaj materijal sa druge strane može biti dobar osnov za pokretanje „policijske“, odnosno tužilačke istrage.
Кako ocenjujete rad ministra unutrašnjih poslova Gašića i direktora BIA Vulina?
Aktuelni događaji u Srbiji u poslednje vreme govore da je njihov rad „sporan“. Primera radi, ako se formira najveća kriminalna grupa, a pritom se pripadnici sakupljaju, privode žrtve, diluju drogu i vrše ostala teška krivična dela na stadionu Partizana, onda je jasno da im je dozvoljeno formiranje te kriminalne grupe. Ili su izvesni ljudi iz policije potpomogli da se ona formira. Iz raznih krivičnih predmeta mi je poznato da se među navijačke grupe ubacuju ljudi iz BIA, VBA i posebnih policijskih jedinica da bi kontrolisali te grupe, pa je onda jasno da policija nije radila svoj posao. Sa druge strane, u predmetu Jovanjica, zapazili smo ozbiljan rad policijskih inspektora - očigledno uz pristanak tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića, koji je nakon toga doživeo da bude faktički smenjen - koji su razotkrili počinioce teškog krivičnog dela. Međutim, saznali smo od istih inspektora koji su svedočili u predmetu Jovanjica da su predmet njihove istrage bili i novi ministar policije i sadašnji šef BIA. Mnogi predstavnici vlasti su se direktno razotkrili, komentarišući ovaj predmet i sugerišući da se ukine pritvor Кoluviji. S obzirom na to da vlast već ima tako veliku kontrolu nad policijom, tužilaštvom i sudstvom, a toleriše odlaganje sudskog postupka u jednom od ovih predmeta ravno 20 puta, očigledno je da se nosioci vlasti boje činjenica koje će biti iznesene na glavnom pretresu.
Šta znači za Srbiju što je Vulin pod sankcijama SAD zbog organizovanog kriminala?
Ne samo da znači sramotu za zemlju, već stvara i dodatno nepoverenje u rad te službe. Profesionalci očigledno nisu radili svoj posao, već su se isključivo bavili praćenjem političkih protivnika, slobodnomislećih ljudi, advokata i ostalih koji mogu narušiti na bilo koji način sistem vladanja. Nije neka nepoznata i bez uticaja zemlja uvela sankcije šefu tajne službe, već je to uradila najmoćnija zemlja, SAD i ako se na to ozbiljno upozorenje ne reaguje, možemo očekivati i ozbiljne sankcije.
Šta nam govori da je Belivuk bio pod tajnim nadzorom BIA u vreme pet ubistava, koja mu se stavljaju optužnicom na teret?
Pored te činjenice postoje i tvrdnje da su tajne službe pratile i prisluškivale i žrtve tih ubistava i to, kako se ističe u obrazloženju optužnice, maltene su nesrećni ljudi praćeni do Ritopeka, kasnije su nestajali, a da o tome uopšte nije bilo službenih beležaka, niti je bila ozbiljna istraga u tom pravcu. Ne verujem da su pripadnici tajnih službi znali da ta ozloglašena grupa vrši tako surova i teška ubistva, ali je očigledno da su im ili pomagali u formiranju te kriminalne grupe ili su, pak, imali zadatak da ne reaguju.
Razgovarao: Vuk Z. Cvijić
Opširnije u štampanom izdanju NIN-a od 18.8.2023.
