„Osećamo se poniženo i zgroženo“: Otac Sonje Ponjavić o Šešeljevom opisu gaženja njegove ćerke

Građani koji su gledali emisiju Hit tvit, ali i gostovanje Vojislava Šešelja na TV Informer imali su priliku da gledaju predsednika radikala u „punom sjaju“.

Targetiranje studenata, tužilaca, sudija, policajaca i profesora, relativizacija nasilja nad studentima u Novom Sadu koji su pretučeni od strane grupe muškaraca samo je deo onoga što možemo čuti od Šešelja, koji je sve prisutniji u medijima koji su naklonjeni vlastima.

U emisiji Hit tvit u kojoj je pored Šešelja gostovala i predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić, najpre se povela debata oko slučaja prebijanja studenata u Novom Sadu, gde je jednom studentu polomljena vilica.

Pored toga što je Šešelj pokušao da relativizuje nasilje, on je otvoreno stao u odbranu osumnjičenih za nanošenje teških telesnih povreda studentima, rekavši da su osumnjičeni imali pravo i da ubiju studente.

„Mene je zaprepastila činjenica da policija hapsi te ljude. Sad je problem što su oni nekome slomili vilicu. Pa i da su ga ubili to je bila nužna odbrana“, izjavio je Šešelj u emisiji, na šta je voditeljka rekla da uvek preteruje, a kada je Šešelj pitao zašto ga onda zove, voditeljka je rekla da je to zbog toga što je šarmantan i zato što ljudi vole da ga gledaju.

Predsednica skupštine na ovu izjavu uopšte nije reagovala.

Nakon ove izjave Šešelj je prešao na slučaj gaženja studentkinje Sonje Ponjavić, koja je tom prilikom zadobila teške povrede glave, a vozač je uhapšen i osumnjičen za pokušaj ubistva.

„M.P. (vozač automobila) je spašavao živu glavu. Jesu li ga napadači hteli ubiti? Jesu li mu razbili staklo na vozačevim vratima? Zašto su mu razbijali staklo? Da bi ga uhvatili za gušu i on je u panici bežao. I odjednom se preko njegovog auta prevrtala neka Sonja Ponjavić, valjda student. Prevrtala se kao prava gimnastičarka“, rekao je Šešelj.

Otac povređene studentkinje: Besramna izjava Šešelja

Ratko Ponjavić, otac Sonje Ponjavić, za Danas kaže da su on i porodica povređene studentkinje zgroženi izjavom Vojislava Šešelja, koju ocenjuje kao besramnu.

„Zgroženi smo besramnom izjavom Vojislava Šešelja, osećamo se poniženo kao ljudi i kao roditelji.  Da je u pitanju pokušaj teškog ubistva, ne kažemo samo mi, to kaže i Više javno tužilaštvo u Beogradu, koje je podiglo optužnicu protiv vozača. Naša ćerka je tog dana samo stajala na trotoaru, nikoga i ničim nije ugrozila“, kaže Ponjavić.

On napominje da je njegova ćerka ostala živa pukom srećom, uprkos frakturi lobanje.

„Sramno je prikazivati kao neku navodnu žrtvu višestruko osuđivanog vozača, koji je pokušao mučki da ubije naše dete, a “gimnastičarkom” studentkinju koja je stajala na trotoaru i koja je samo spletom okolnosti preživela. Kao otac, najoštrije osuđujem Šešeljevu izjavu kojom se relativizuje čin pokušaja ubistva moje ćerke.“, navodi Ratko Ponjavić.

Gostiljac: Sve što danas živimo je ostvarenje Šešeljevog sna

Advokat Viktor Gostiljac za Danas ocenjuje da su izjave Vojislava Šešelja pravno besmislene i da predstavljaju nastavak njegovog starog obrasca ponašanja iz devedesetih, kada je izazivanje skandala koristio kao sredstvo političke promocije. Gostiljac smatra da je komentarisanje takvih izjava zapravo kontraproduktivno, jer Šešelj time privlači pažnju i održava svoju prisutnost na političkoj sceni.

„Analizirati Šešeljeve izjave sa pravne strane je besmisleno. Ovakve izjave su samo jedan stari obrazac ponašanja koji je Vojislav Šešelj promovisao devedesetih, a koji je on sam opisivao kao potrebu za skandalom. Ukoliko vas nema na političkoj sceni, važno je napraviti neki cirkus kako bi bili primećeni“, kaže Gostiljac.

On dodaje da Šešeljeva strategija, koja se oslanja na provokativne izjave, doprinosi urušavanju političke kulture i normalizaciji nasilja u javnom diskursu. Smatra da takav pristup negativno utiče na društvo.

„I danas se Šešelj trudi da sebe prikaže kao nekakvog ekstremistu koji bi tukao, pucao na rulju, hapsio i tome slično, nalazeći u tim fanfaradama svoj prostor. Njega bi uništilo ignorisanje takvih gluposti od strane javnosti. Sposobnost javnog mnjenja da odmah prepozna budalaštinu je spasonosna za svako društvo. Zato možete biti sigurni da je zvučni top upotrebljen i da se kod njih i ne shvata čemu tolika buka oko toga“, ocenjuje advokat.

Gostiljac zaključuje da je problematično što deo javnosti i dalje prihvata ovakav obrazac ponašanja, čime se ekstremističke izjave normalizuju i postaju deo političkog mejnstrima.

„Zabrinjava to što se naša publika pokazala zahvalnom za gajenje ovakvog tipa ličnosti, koji još pledira i da je političar. Sve što danas živimo je ostvarenje Šešeljevog sna – to znači da je uvreda argument, da je psovka legitimna, da su laž, sila i mržnja način postupanja“, kaže Gostiljac za Danas.

Šešelj tvrdi da ima dozvolu za nošenje oružja

Dan pre nego što je Šešelj gostovao u Hit tvitu, na televiziji Informer je izjavio kako sa sobom ponovo nosi pištolj.

Kako je za nošenje oružja potrebna dozvola, koja se bitno razlikuje od dozvole za posedovanje i ima je veoma mali broj civila, jer da bi se takva dozvola dobila mora da se donese bezbednosna procena od strane MUP-a da je nekome ozbiljno i stvarno ugožen život, pitali smo Vojislava Šešelja da li je poseduje.

„Da posedujem dozvolu za nošenje oružja od vajkada. I da vam preciziram: imam dozvolu za dva pištolja i jedan revolver. U letnjem periodu nosim manji koji može da stane u džep, a u zimskom veći za pojasom“, rekao je Šešelj za Danas.

Da li Šešelj zaista poseduje dozvolu za nošenje oružja pitali smo MUP i ministra policije Ivicu Dačića, ali nam na pitanje nije odgovoreno.

Koliko je u Srbiji teško dobiti dozvolu za nošenje oružja, čak i kada postoje valjani razlozi za to, možemo videti na primeru dva penzionisana policajca SBPOK-a koji su radili na ubistvu Slavka Ćuruvije – Predraga Simonovića i Dragana Kecmana.

Kecman ni dan-danas nema dozvolu za nošenje oružja iako je zahtevao da mu se izda, jer je u toku istrage bila planirana njegova likvidacija.

Predrag Simonović nije uspeo da dobije pištolj od MUP-a nakon odlaska u penziju, iako je to česta praksa. Pri tom i njemu je bezbednost bila narušena upravo zbog istraga na ubistvima novinara.

On za Danas kaže da mu saznanje da Šešelj ima dozvolu za nošenje pištolja daje nadu da će i on jednog dana, kao neko kome je bezbednost zaista ugrožena zbog rada na ubistvima novinara i kao spoljnjem uzbunjivaču VJT u Beogradu, dobiti dozvolu za nošenje oružja.

„Prilikom odlaska u penziju, od strane tadašnjeg načelnika SBPOK-a a zatim i načelnika UKP-a potpisana je saglasnost, uzimajući u obzir slučajeve na kojima sam radio, da mi se dodeli pištolj povodom odlaska u penziju što je do tada bila praksa. Tadašnji direktor policije Vladimir Rebić je odbio potpisanu saglasnost, a Komisija za nagrađivanje je presudila da ne mogu da dobijem pištolj jer nadležne starešine nisu napisale predlog“, kaže Simnović.

On navodi da je u tom trenutku Rebić pokrenuo besmisleni disciplinski postupak protiv njega, a u toku je bio i sudski postupak koji je Simonović pokrenuo zbog mobinga i na kraju i dokazao mobing. Smatra da pištolj nije dobio upravo zbog odmazde.

„Kada je na čelo MUP-a došao Aleksandar Vulin ponovo sam se obratio zahtevom za dodelu pištolja povodom odlaska u penziju. Iz UKP-a su me kontaktirali da izaberem jedan od ponuđena 3 pištolja da bi na moje iznenađenje ponovo dobio odbijajuće rešenje Komisije“, kaže.

I Bratislavu Gašiću se obraćao više puta dopisima u vezi ugrožene bezbednosti njega i njegove porodice, tražio da ga primi na razgovor ali je odgovor izostao. Kaže i da se Ivici Dačiću obratio sa istim zahtevom, ali da još uvek nema odgovora.

Smatra i da bi javnost bila iznenađena kada bi se objavilo ko sve ima dozvolu za nošenje oružja.

„Izgleda da je Šešelj nakon 35 godina bavljenja politikom, tokom kojih mu ni dlaka s glave nije zafalila, ugroženiji od mene“, zaključuje Predrag Simonović.

Izvor: Danas

Student iz Novog Sada: Vučević ne govori istinu, još u kafiću smo dobili upozorenje da možemo biti napadnuti

"Pošto sam čuo razne lažne optzužbe na naš račun, čak i od Miloša Vučevića, moram da se obratim javnosti i sve da demantujem. Moja tri prijatelja i ja bili smo u kafiću. U jednom trenutku smo počeli da skandiramo - ko ne skače taj je ćaci. I svi su nam se pridružili, čak i pevač. I onda nam je u jednom trenutku prišao jedan gospodin i rekao nam - momci pripazite se, možda vas neko sačeka napolju. Mi nismo verovali da će se to desiti ali kada smo izašli iz kafića i stali isprod jedne nadstrešnice da se obučemo videli smo grupu od desetak mladića kako nam prilazi i kako vade kaiševe", rekao je za N1 student DIF-a Miloš, jedan od napadnutih mladića u Novom Sadu.

„Oni su išli ka nama. Nisu pre toga bili u kafiću. Moj drug Vanja je uspeo prvo da pobegne, a kada su nam prišli, probao sam da razgovaram sa njima, ali me je jedan uhvatio odmah za kragnu. Opet sam probao da razgovaram sa njima uzmičući, ali su oni nastavili da idu ka meni i jedan od njih me je udario pesnicom u nos. U jednom trenutku sam uspeo da se otrgnem od te ruke koja me je sve vreme držala za kragnu. Mislio sam i da su ostali uspeli da pobegnu, ali sam onda video i da su MIlan i Luka tamo i da su ti ljudi, kada sam ja pobegao, nasrnuli na njih“, ispričao je student Miloš šta se događalo kobne večeri u Novom Sadu.

On navodi da tu nije bio kraj.

„Kada je Vanja kojeg su tukli uspeo da pobegne, probao je da pozove policiju ali nije uspeo. Policiju je pozvao njegov otac. Kada su policajci stigli i videli Vanju koji je bio povređen i koji je probao da im objasni šta se desilo, policajci su njemu stavili lisice. Ja pitam zašto nisu krenuli za napadačima? Sve nas je policija pustila, i nije istina kao što se iznose neistine da smo bili vidno alkoholisani, u tom slučaju bi nas policija odvela na trežnjenje. Mene je policija zvala tek sutradan u sedam. Policija je rekla da se naše izjave potpuno podudaraju sa snimcima. Laž je i da nam se izjave ne podudaraju i istina će izaći na videlo“, navodi Miloš.

On objašnjava i situaciju sa dečakom romske nacionalnosti za koju kaže da je neistinito plasirana.

„Taj događaj o čemu priča Vučević o romskom dečaku nema veze sa napadom na nas. To se desilo pre toga. Kada smo izašli iz kafića, ispred njega je bio jedan mali dečak, romske nacionalnosti koji je probao više puta da izvuče novac iz džepa mog druga Vanje. I taj dečak ga je na kraju i pljunuo. Vanja se iznervirao, puno se iznervirao i u našem pokušaju da ga smirimo i oraspoložimo Vanja se okliznuo i pao je na zemlju. Dok je bio na zemlji taj mali dečak je prišao opet, šutnuo ga i pobegao je. Ono što je jako važno je da je taj dečak pobegao u sasvim drugom pravcu u odnosu na odakle su došli muškarci koji su nas napali“, priča sagovornik N1.

Miloš podseća da je jednom od njih četvorice u tom napadu dislocirana vilica, da je operisan kao i da se trenutno bolje oseća i da je pušten iz bolnice na kućno lečenje.

„Mi imamo pravo da sumnjamo da su to bili SNS batinaši jer smo još u kafiću dobili upozorenje da možemo biti napadnuti. Ne znam za šta nas Miloš Vučević optužuje. Pustili su samo dao snimka, neka puste ceo. Nama su u policiji rekli da se naše izjave podudaraju sa onim što se i vidi na snimku. Laž je i da nam se izjave ne podudaraju i istina će izaći na videlo. Mi se ne plašimo. Guramo dalje, ljudi očekuju da će nas ovo uplašti ali mene ovo motiviše da idemo dalje. Nije mi jasno kako neko može da prebija ikoga, čak i devojku, a zbog političkih razloga. Gde je obraz? Koja doza novca treba za tako nešto? Neka se napadači sete naših predaka, njihovog čojstva i junaštva, a ja se molim i za njih, da to više nikada ne urade. Studenti na mom fakultetu su odlučni da izguramo ovo do kraja. Ušli smo u borbu i nećemo odustati nikako“, zaključio je student Miloš.

Podsećamo, u petak na subotu, zmeđu 2 i 3 sata ujutru četvoricu studenata u Novom Sadu napala je grupa muškaraca, zbog povreda su dvojica završila u Urgentnom centru. Jednom je operisana vilica.

Policijska uprava u Novom Sadu objavila je fotografije za lica za koja postoji osnova sumnje da su učinila krivična dela nasilničko ponašanje i teška telesna povreda. Osnovno javno tužilaštvo u ovom gradu saopštilo je da su zadržana još dvojica osumnjičenih, pored dvojice koji su uhapšeni.

Predsednik Vlade Srbije u tehničkom mandatu Miloš Vučević izjavio je da je podneo krivičnu prijavu protiv četvorice studenata u Novom Sadu za „obmanjivanje javnosti“, jer mora da se utvrdi „eventualna odgovornost ovih blokadera da li su vređali romsku decu i moraju da snose odgovornost ako su obmanjivali javnost“.

Izvor: N1

Voditelj vesti dao otkaz na TV Prva: Nisam mogao da ostanem nem na dešavanja oko nas

Voditelj informativnog programa na TV Prva, Stefan Stanković, objavio je da je odlučio da više ne bude deo te televizije, jer više nije mogao da ostane nem na dešavanja oko nas.

Stanković je na svom Instagram nalogu napisao da je posle četiri godine došlo vreme za kraj, kako je naveo, jedne važne etape njegovog profesionalnog puta.

„Odlučio sam da više ne budem deo Prve televizije„, naveo je Stanković i dodao da se kroz svoj rad uvek trudio da „objektivnost i istina budu na prvom mestu, verujući da novinarstvo ima odgovornost prema javnosti, a ne prema interesima“.

„Kada shvatite da se vaši principi i profesionalni standardi više ne uklapaju u okruženje u kojem radite, jedini ispravan potez je otići. Oni koji su pratili moj Instagram mogli su jasno da primete jedno – da novinar nikada ne sme da zaboravi na svoju misiju, da bude glas onih koji se ne čuju, da postavlja prave i objektivne informacije (pitanja) i da se nikada ne povinuje ničemu osim istini. Ja zbog toga nisam mogao da ostanem nem na dešavanja oko nas. Niti ću“, poručio je Stanković.

Dodao je i da ovo nije zbogom medijima, već „korak napred u borbi za principe koji su mi oduvek bili važni“.

„Hvala svima koji su me podržavali. Vidimo se opet na nekom drugom mestu, u neko normalnije vreme. Zauvek i oduvek uz svoj narod“, napisao je Stanković i za kraj poručio: „Istina i pravda uvek nađu svoj put.“

Izvor: N1

Dekanka FPN: Režim se sveti univerzitetima, izjava Darka Glišića skandalozna

Zbog reakcija Evropske unije na aktuelnu i neke prethodne situacije mnogi proevropski građani u Srbiji su razočarani, na šta je i dekanka Fakulteta političkih nauka Maja Kovačević ukazivala u svom radu. Ipak, ona ističe da Evropa neće moći još dugo da ostane nema i nemušta na dešavanja u Srbiji, jer to je zajednica koja ipak mnogo drži do vladavine prava.

Dekanka Fakulteta političkih nauka (FPN) Maja Kovačević uputila je pismo Evropskom parlamentu (EP) u kome je pozvala EP da digne glas i podrži studente i univerzitete u kritičnom trenutku. Dodala je da je dopis poslala i različitim direktoratima Evropske komisije, kao i ambasadorima zemalja članica EU u Briselu.

Govoreći o napadu na njenu koleginicu, dekanku Filozofskog fakulteta u Nišu, profesorka veruje da je po sredi rezultat govora mrženje koji se dugo širi.

„Na delu je nesumnjivo jedna kampanja zastrašivanja, ne samo profesora univerziteta, već svih ljudi koji drugačije misle. Cilj te kampanje je da obeshrabri bilo koga ko želi da se zalaže za promene u ovom društvu i unapređenje političkog sistema“, navela je ona.

Ipak, smatra da neće uspeti da zastraše profesore.

„Biti profesor univerziteta je izuzetno velika čast. Ukoliko bi profesori univerziteta poklekli pred pretnjama – to bi bila izdaja naših građana. Uloga univerziteta je da radi za dobrobit svih građana, bez obzira da li su studenti. I mi u tom pogledu imamo ne samo svoju profesionalnu, već i moralnu obavezu da budemo primer toga kako se treba odnositi prema društvu, govoriti u javnosti, zalagati se za vrednosti koje su važne za naše društvo. I iz tog razloga mislim da ne mogu pobediti, ni zastrašiti univerzitete“, objasnila je ona.

Navela je da je izjava ministra Vlade u ostavci Darka Glišića kako rektora Beogradskog univerziteta treba uhapsiti – skandalozna.

„Ta nam izjava pokazuje da mi imamo na delu režim koji je potpuno nekompetentan, čak ni kada je reč o osnovnim standardima kako bi bilo koji član Vlade trebao da se ponaša ili šta da govori. To je takođe deo kampanje pokušaja unižavanja univerziteta. Međutim, ne mogu da postignu ništa, jer zapravo univerziteti uživaju veliko poverenje građana“, navela je ona.

Kovačevićeva dodaje da će na sve to nastaviti da ukazuje Evropskoj uniji.

Razočaranje u EU, ali…

Priznaje da postoji jedna doza razočaranja u EU, zbog reakcija i na ovu, i na prethodne situacije.

„Evropska unija godinama unazad je žrtvovala pitanja demokratije, vladavine prava, borbe protiv korupcije. Žrtvovala ih je zarad onoga što smatra da su njeni bezbednosni interesi. Kada je reč o Srbiji, EU je bilo najvažnije pitanje Kosova, odnos Srbije prema Rusiji u kontekstu rata u Ukrajini, a u novije vreme smo dobili i taj nesrećni litijum. Sve su to razlozi da mnogi građani, zajedno sa mnom, budu razočarani“, navela je.

Međutim, kaže da upravo zato i piše evropskim institucijama – da ih podseti šta se dešava u zemlji koja teži da postane deo EU.

Odgovora već ima, dodala je, iako su mahom načelni i u njima se daje podrška studentima.

„Naravno, jasno mi je da ne može odjednom doći do velike promene njihove politike. Međutim, ne treba zaboraviti da koliko god mi Evropskoj uniji možemo zameriti mnogo toga, EU je ipak zajednica koja vrlo drži do vladavine prava i neće moći da dugo ostane nema ili nemušta, jer sve što se dešava u Srbiji zapravo je najviše vezano za vladavinu prava“, navela je.

Evropskim predstavnicima i institucijama ukazala je, navodi, koliko je opasno u 21. veku spominjati ideju da rektori zovu policiju protiv svojih studenata.

„To bi moglo da se dogodi isključivo u situaciji da deo studenata iz nekog razloga trpi nasilje, ali da se traži od dekana da prijavljuju sopstvene studente policiji, to je nedopustivo. Takođe se u tom dopisu Ministarstva prosvete traži da dekani izveste da li smo otpočeli disciplinske postupke protiv studenata koji blokiraju fakultete. Takvi disciplinski postupci u najtežim slučajevima mogli bi da se završe i time da neko izgubi status studenta. Mi da idemo protiv sopstvenih studenata nećemo nikada“, odlučna je ona.

Ministarstvo ovim implicitno preti dekanima, tražeći od njih da rade „njihov prljav posao“, dodala je.

„Ja sam odmah javno rekla da slobodno rade šta god hoće, neka me kažnjavaju, neka me razreše. Ja sa tim nemam problem, ali zvati policiju protiv sopstvenih studenata neću nikada“, podvukla je.

Očekuje, dodala je, pojačanje tog pritiska na sve fakultete – od uskraćivanja plata, do finansijskog kažnjavanja fakulteta.

„Međutim, kao što sam rekla, Univerzitet je jedinstven u odbrani naših interesa i  nastavićemo da obaveštavamo čitavu međunarodnu javnost o svakom detalju. Znamo da neće ostati nemi, jer ove su prakse nedopustive u 21. veku“, navela je.

Jedna od inicijativa koju je preduzela tehnička Vlada je da ograniči profesorima da se bave naukom pet sati nedeljeno, podsetila je Kovačević.

Osveta univerzitetima na delu

„Da li možete da zamislite jedan univerzitet, ja u ovom slučaju mogu da govorim za Univerzitet u Beogradu, koji ima stotine međunarodnih projekata, saradnju sa drugim univerzitetima u čitavom svetu… Da li oni misle da ruše međunarodnu saradnju univerziteta? Misle da svede univerzitet na osnovnu školu? Na fakultetu mora da se bavi naukom jednako kao i nastavom“, objasila je.

Ne vidi ovo kao pripremu osvete, već osvetu na delu.

„Ovo je jedna otvorena objava rata univerzitetu. Tim pre je ta žalosna uredba doneta na nezakonit način. Ona je mogla da bude doneta na inicijativu Saveta za visoko obrazovanje i uz pribavljeno mišljenje Konferencije univerziteta. Nijedno ni drugo nije učinjeno. A da ne govorimo o tome da tehnička vlada nema pravo da donosi propise. Uredba je propis“, dodala je.

Univerzitet će se, ipak ističe, odbraniti.

„Mi smo institucija od nacionalnog značaja sa dugom tradicijom. I  ponavljam – naša uloga je da radimo na dobrobit svih naših građana, a režimi su dolazni i prolazni. Mislim da režim to razume i da mu to ne prija. Moj je utisak da ovaj režim gubi tlo pod nogama i vuče poteze koji ne samo da su pogrešni, nego i besmisleni“, kazala je.

Izvor: N1